Исполнение обязательства по частям гк рф

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Комментарий к Ст. 311 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правило, относящееся к предмету и способу исполнения обязательства, а именно к возможности исполнения обязательства по частям. Такое положение было предусмотрено и в ранее действовавших ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. Так, согласно ст. 109 ГК РСФСР 1922 г. кредитор был вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнение обязательства по частям возможно в отношении делимого обязательства. Кроме того, в делимом обязательстве допускаются уступка части права (требования) и частичный перевод долга с согласия кредитора.

———————————
См.: п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 1.

2. Исполнение обязательства по частям предусмотрено в различных нормативных правовых актах, в частности, в соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный по ст. 314 настоящего Кодекса. Таким образом, возможность частичной оплаты с принятием таким образом оплаты по частям может быть предусмотрена договором.

Статьей 25 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» устанавливаются особенности действия договора залога в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

———————————
Российская газета. 06.06.1992. N 129.

Банковскими правилами, обычаями делового оборота могут быть предусмотрены случаи частичного исполнения обязательства. Так, например, п. 4 ст. 875 ГК РФ предусматривает право принять частичные платежи при исполнении инкассового поручения в случаях, когда это установлено банковскими правилами, либо при наличии специального разрешения в инкассовом поручении.

Подобные положения определены ст. 19 Унифицированных правил по инкассо , согласно которой по чистым инкассо частичные платежи могут быть приняты, только если они разрешены действующим в месте платежа законодательством и только в тех пределах и на тех условиях, которые установлены этим законодательством для частичных платежей. Финансовый документ (документы) будет выдаваться плательщику только после получения по нему полного платежа. По документарным инкассо частичные платежи могут быть приняты, только если в инкассовом поручении на это имеется специальное разрешение. Однако, если нет инструкций об ином, представляющий банк будет выдавать плательщику документы только после получения полного платежа и не будет нести ответственность за какие-либо последствия, вызванные задержкой с выдачей документов.

———————————
Публикация Международной торговой палаты N 522 (ред. 1995 г.). Правила вступили в силу с 1 января 1996 г.

Статья 6.1.3 Принципов УНИДРУА о международных коммерческих договорах гласит, что кредитор может отказаться от предложения исполнить обязательство по частям при наступлении срока, когда должно быть произведено исполнение, независимо от того, сопровождается ли такое предложение заверением в отношении остающейся части исполнения, если только кредитор не имеет законного интереса поступить таким образом. Дополнительные расходы, причиненные кредитору частичным исполнением, возлагаются без ущерба для любых иных средств правовой защиты на должника.

3. Исполнение обязательства по частям имеет важное значение, например, для определения срока, в течение которого действует поручительство по основному договору (п. 4 ст. 367 ГК) .

———————————
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2009 г. N 46-В09-26.

Исполнение обязательства по частям гк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 311 ГК РФ. Исполнение обязательства по частям

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 311 ГК РФ. Исполнение обязательства по частям

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 311 ГК РФ, судебная практика применения

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Обязанность принять исполнение по частям при делимости предмета обязательства

По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Комментарий к статье 311 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья посвящена порядку совершения должником действий по исполнению обязательства.

Способ исполнения находится в прямой зависимости от характера обязательства. Так, применительно к неделимым обязательствам (т.е. обязательствам, предмет которых не может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого) само их существо исключает постановку вопроса о возможности частичного исполнения.

Исполнение по частям делимых обязательств (обязательств, предмет которых допускает такое разложение на части, при котором каждая часть сохраняет все существенные свойства целого) теоретически осуществимо. Однако комментируемая статья в качестве общего правила устанавливает обратное — надлежащим будет являться лишь исполнение, произведенное в полном объеме в виде однократного акта. Соответственно, кредитор вправе не принимать исполнение по частям, а должник, осуществивший частичное исполнение, несет риск последствий, которые могут возникнуть из-за подобного отказа кредитора.

2. Отказ от принятия частичного исполнения, как правило, может выражаться в пассивном поведении кредитора — фактическом непринятии им частично исполненного. Однако в отдельных случаях в силу специфики исполнения кредитор лишен возможности использования такой формы отказа. Так, при доставке в его адрес транспортной организацией части купленных им товаров кредитор, не желающий принять подобное исполнение, должен совершить активные действия, явно свидетельствующие об отказе принять частично исполненное — заявить об этом должнику, принять товар на ответственное хранение и т.п. При частичном исполнении должником денежного обязательства, произведенного путем безналичных расчетов, кредитор должен не просто заявить должнику об отказе принять такое исполнение, но и совершить обратное перечисление полученных денежных средств. В противном случае кредитор будет считаться принявшим частичное исполнение.

3. Комментируемая статья рассматривает отказ от принятия частичного исполнения исключительно как право кредитора. Этим правом кредитор может и не воспользоваться. В таком случае частичное исполнение, произведенное с его согласия, равнозначно надлежащему исполнению.

При принятии кредитором частичного исполнения денежного обязательства подлежат применению правила ст. 319 ГК (см. коммент. к ней).

О согласии кредитора принять частичное исполнение могут свидетельствовать не только прямое заявление, но и его конклюдентные действия, например по использованию частично исполненного.

4. Формулируя общее правило о недопустимости исполнения по частям, комментируемая статья предусматривает и некоторые изъятия из него.

Частичное исполнение рассматривается в качестве надлежащего, если оно предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства либо вытекает из его существа. Так, допустимость исполнения по частям предполагается при использовании сторонами задатка или аванса, а равно оплаты в рассрочку (см. ст. ст. 486, 489, 500 ГК). В рамках правил о договоре строительного подряда (см. ст. 753 ГК) урегулирован вопрос о возможности и последствиях сдачи и приемки отдельных этапов работы.

Статья 311 ГК РФ. Исполнение обязательства по частям (действующая редакция)

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 311 ГК РФ

1. Законодатель, конструируя общие положения ГК РФ об обязательствах, исходит из предположения, что слабой стороной в обязательствах является кредитор, а не должник. Поэтому ГК РФ устанавливает в комментируемой статье презумпцию в пользу недопустимости исполнения обязательства по частям, которая направлена на защиту интересов кредитора.

2. Ссылка в комментируемой статье на существо обязательства позволяет учитывать особенности конкретного вида обязательств при восполнении пробелов в законе, иных правовых актах и договоре. Так, за подрядчиком может быть признано право требовать при осуществлении строительства принимать скрытый результат работ (например, подготовленного фундамента здания).

3. В случаях, когда речь идет о встречных обязательствах, право на частичное исполнение само по себе не связано с коррелирующим встречным обязательством. По этой причине, если в договоре содержится условие, которое допускает отгрузку товаров либо целиком, либо по частям, продавец, отгрузивший товары частично, вправе требовать оплаты соответствующей партии только в случаях, когда в договоре предусмотрена, наряду с правом односторонней передачи товаров, и обязанность их досрочной оплаты. Примером может служить п. 1 ст. 711 ГК РФ, требующий специального указания об оплате принятых этапов работ.

4. Должник, досрочно исполнивший обязательство, при отсутствии у него соответствующего права, принимает на себя риск материальных последствий, возникших у него из-за отказа кредитора принять исполненное.

ГК РФ предусматривает частичное исполнение обязательства главным образом в связи с осуществлением расчетов за переданные товары или выполненные работы. Имеется в виду возможность оплаты в рассрочку по договорам купли-продажи (см. соответственно п. 2 ст. 486, ст. 489, п. 3 ст. 500 ГК РФ), а также подряда (ст. 735 ГК РФ). Наиболее распространенный вариант исполнения обязательства по частям — выплата аванса.

5. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2008 по делу N А43-33425/2006-1-701;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А33-13346/05-Ф02-2048/07 по делу N А33-13346/05;

— Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2013 по делу N А40-93657/12-76-897.

Исполнение обязательства по частям

Законодатель устанавливает, что исполнение обязательства может происходить как в полном объеме, так и частично.

Гражданское законодательство РФ четко регламентирует все вопросы, которые касаются возникновения обязательства по договоренностям. Заключая соглашение между двумя и более сторонами, все участники процесса берут на себя определенные обязанности, которые они должны четко исполнять по условиям соглашения. Причем законодатель устанавливает, что исполнение обязательства может происходить как в полном объеме, так и частично.

Возможность исполнения обязательства по частям

Одним из ключевых положений гражданского законодательства является обязанность сторон договорного процесса четко исполнять все обязанности, которые на них возлагаются в соответствии с действительными условиями соглашения.

Если по каким-то причинам кредитор не имеет возможности погашать свои обязательства в полном объеме, он обязан обратится к кредитору с предложением о выполнении условий соглашения по частям. Самым ярким примером подобных взаимоотношения считают кредитные соглашения, в соответствии с которыми одна сторона получает определенную сумму денег и при этом возлагает на себя обязательство по возврату полученных средств по частям в течении определенного периода времени.

Из сущности денежных обязательств вытекает право должника осуществлять исполнение обязательства по частям.

При этом, кредитор, который получает оплату частями не будет нести никаких обременений и убытков и в праве распоряжаться полученными средствами на свое усмотрение.

Таким образом, можно сказать, что согласно общепринятому правилу, кредитор не имеет права отказаться от исполнения обязательств должником в частичном выражении, если данная процедура каким-то образом не затрагивает законодательные интересы и не нарушает требования, установленные в соответствии со ст.311 ГК РФ.

Принцип и понятие исполнения обязательства по частям

Прежде чем разобрать, что представляет собой исполнение обязательства по частям должником, необходимо упомянуть, что очень часто пользователи путают данное понятие с частичным исполнением. В данной ситуации частичное исполнение обязательства будет означать незавершенный процесс соблюдения условий договоренности, то есть должник не в полной мере следует установленным в соглашении правилам, и по сути ненадлежащим образом выполняет свои обязанности.

Что касается исполнения обязательства по частям, то это процесс, предусматривающий постепенное выполнение должником всех действий, возложенных на него по условиям соглашения. Если он грубо нарушает все условия договоренностей, то в отношении него будут применены штрафные санкции, такие как неустойка.

Чаще всего процесс исполнения обязательства по частям затрагивает те договоренности, которые регулируют денежные отношения между кредитором и должником. В соответствии с ними должник принимает условия, согласно которым он будет возвращать долг по частям в течении определенного периода времени. Дополнительно оговариваются сроки и размер оплаты.

Несмотря на то, что кредитор п общим правилам не может отказаться от исполнения обязанностей должником в частичном выражении, ст.311 прямо указывает на то, что окончательное решение все же остается за кредитором. Он должен проанализировать целесообразность подобного решения и определить, не возникнет ли у него обременение.

Исключение в данной ситуации будут составлять случаи, когда закон прямо указывает на обязанность кредитора пойти навстречу должнику, например, при наличии серьезных причин, таких как тяжелая болезнь или временная потеря трудоспособности.

В любом случае, выполнение обязанностей в частичном выражении допускается исключительно в тех ситуациях, когда это не несет дополнительной финансовой нагрузки на кредитора, и не нарушает законодательные требования. Как показывает практика, зачастую подобное право должника возникает в тех ситуациях, когда он временно не может в полной мере обеспечивать исполнение условий соглашения, или же изначально договор предусматривает возвращение долга по частям.

Пример исполнения обязательства по частям

Стоит отметить, что обязательство по возврату долга по частям может возникать в двух ситуациях: когда это прямо указано в условиях соглашения с кредитором, и в той ситуации, когда должник испытывает финансовые сложности и обращается к кредитору с просьбой о частичном погашении обязательств.

Самым ярким примером выполнения обязанностей по частям будет договор ипотечного кредитования. В данной ситуации лицо берет займ у финансовой организации на определенный срок и принимает на себя обязательство по возврату кредита ежемесячно в строго определенном размере. Если он просрочивает платежи или вносит их не в полном объеме, на него накладывается штрафная санкция (неустойка).

Возможна и друга я ситуация. К примеру, гражданин берет деньги в долг у своего знакомого и заключает с ним соглашение, в соответствии с которым он обязуется вернуть долг в полном объеме через определенный срок. Если он не в состоянии исполнить свои обязательства по мере приближения срока расплаты, он может попросить кредитора о постепенном возврате долга по частям.

В данной ситуации кредитор имеет право согласится с данной просьбой, или же отказать в ее исполнении. При наличии уважительных причин законодательство предусматривает, что кредитор должен принять это во внимание и удовлетворить просьбу должника.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ЧАСТЯМ

/»Вестник ВАС РФ», N 12, 2003/

С.В. Сарбаш, кандидат юридических наук.

В гражданском праве согласно одному из оснований классификации обязательств принято выделять обязательства делимые и неделимые . Обязательство неделимое характеризуется невозможностью его исполнения по частям, например обязательство передать в собственность автомобиль (ст. 133 ГК РФ). Причем невозможность исполнения по частям понимается в объективном смысле, например в силу физической неделимости вещи без ущерба для нее (произведение изобразительного искусства). Под делимыми обязательствами понимаются такие, которые возможно исполнить по частям, например обязательство уплатить сумму денег. Такие обязательства характеризуются тем, что исполнение осуществимо не только в форме однократного акта, но и по частям, то есть в форме нескольких рассредоточенных во времени действий .
———————————
См., напр.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 310.
См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Т. 1. М., 1979. С. 433.
Для правильного применения норм о частичном исполнении решающее значение имеет отграничение частичного исполнения от других внешне схожих, но по существу отличных явлений.
В этом аспекте в литературе обоснованно указывалось следующее. Не должно смешиваться с исполнением обязательства по частям совершение должником отдельных действий, в совокупности которых выражается исполнение им своей «комплексной», охватывающей эти разнообразные действия обязанности. Каждое из таких действий должно быть совершено в срок, установленный законом или договором либо вытекающий из существа соответствующего действия . Примером может служить обязанность арендатора по содержанию арендованного имущества.
———————————
См.: Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1966. С. 196 — 197. (Автор коммент. Е.А. Флейшиц.)
В.П. Грибанов относил к частичному исполнению поставку некомплектного товара, правда, при этом он делал оговорку, что такое отнесение может быть сделано лишь в «известной мере», тем самым, очевидно, различая эти два юридических явления. Представляется, что их различие обоснованно. Как в соответствии с ранее действующим законодательством (ст. 264 ГК РСФСР), так и в соответствии с действующим ГК РФ последствия необоснованного предложения частичного исполнения и последствия поставки некомплектного товара различаются. Так, согласно статье 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара покупатель первоначально вправе по своему выбору потребовать от продавца либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо доукомплектования товара в разумный срок. Лишь в том случае, если продавец в разумный срок не выполнил требование покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору либо потребовать замены некомплектного товара на комплектный, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Таким образом, с одной стороны, правовой режим последствий поставки некомплектного товара в известном смысле менее благоприятный по отношению к кредитору, нежели правовой режим последствий частичного исполнения, предложенного не в соответствии с договором. В последнем случае кредитор не обязан заявлять какие-либо требования должнику об устранении нарушения, ему достаточно не принимать исполнения. С другой стороны, в случае некомплектной поставки кредитор вправе отказаться от исполнения договора после неисполнения продавцом обязанности по доукомплектованию товара, а не только не принимать исполнение. Отказ от исполнения договора кредитором, не принявшим частичное исполнение, возможен лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 450 ГК РФ, либо специальных оснований, установленных законом для данного вида обязательств. Один лишь факт частичного исполнения, предложенного не в соответствии с условиями договора, формально юридически недостаточен для отказа от исполнения договора, поскольку он может и не квалифицироваться как существенное нарушение договора, в том числе потому, что не представляет собой просрочку (например, если должник имеет право исполнить обязательство в течение определенного периода времени и этот период еще не завершился на момент предложения частичного исполнения).
К этому вопросу примыкает еще одна проблема правильного понимания правового режима исполнения обязательства по частям. Гражданско-правовые обязательственные отношения, особенно возникающие из договоров, характеризуются тем, что нередко на стороне должника имеется не одно, а несколько обязательств, в той или иной степени связанных друг с другом. Так, например, просрочивший исполнение денежного обязательства должник обязан в силу закона (статьи 395, 332 ГК РФ) уплатить кредитору не только сумму основного долга, но и соответственно проценты или неустойку. При этом по различным причинам (например, в силу того, что имеется намерение использовать статью 333 ГК РФ) должник может предложить кредитору принять в уплату лишь сумму основного долга. В связи с этим возникает вопрос: вправе ли кредитор, ссылаясь на статью 311 ГК РФ, не принимать такого платежа, поскольку обязательство должника составляет не только сумму основного долга, но и суммы ответственности (процентов, неустойки) и, следовательно, предложение в уплату лишь основного долга, по существу, является частичным исполнением?
В литературе на этот счет указывается, что кредитор может отказаться от принятия только основной суммы долга (без процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), и в этом случае начисление процентов продолжится и должнику придется с этим считаться. При этом авторы находят основание к такому выводу в предписании статьи 311 ГК РФ .
———————————
См.: Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 17.
Данный вывод представляется нам весьма спорным. Очевидно, его авторы не учитывают, что используемый в ГК РФ термин «обязательство» может иметь разное значение . Обязательством, в частности, может именоваться договор в целом (см., например, наименование раздела IV ГК РФ), то есть обязательство в широком смысле. Обязательством может также именоваться конкретная обязанность должника совершить определенные действия, как-то: уплатить известную сумму, передать некоторое количество вещей, сделать определенную работу (обязательство в узком смысле) . Причем на должнике могут лежать несколько обязанностей. М.М. Агарков указывал, что осложнениями структуры обязательства являются различные дополнительные права и обязанности, которые имеют вспомогательное значение к основному отношению между кредитором и должником. Кредитору кроме основного требования по обязательству могут принадлежать в отношении должника дополнительные требования, непосредственно направленные на достижение того же самого результата, на который направлено и основное требование. Такие дополнительные обязательства обеспечивают достижение цели основного обязательства — передачи вещи покупателю, выполнения работы, заказанной подрядчику . В этом контексте и можно увидеть, что обязательства уплатить основную сумму долга и понести ответственность в виде уплаты начисленных процентов или суммы неустойки обладают известной степенью самостоятельности по отношению друг к другу и должны рассматриваться как два обязательства должника: уплата суммы долга и уплата суммы процентов или неустойки. Поэтому и статью 311 ГК РФ следует применять отдельно к каждому из этих обязательств, в том смысле, что по общему правилу сумма основного долга должна быть уплачена сполна, то есть целиком; сумма неустойки (процентов), если она не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, также должна быть уплачена полностью, а не по частям. Исходя из этого, кредитор не вправе, опираясь на положения статьи 311 ГК РФ, не принимать платежа основного долга по причине того, что одновременно ему не предлагается получить сумму неустойки (процентов).
———————————
Обзор различных значений термина «обязательство» см., напр.: Белов В.А. Практика вексельного права. М., 1998. С. 102 — 103.
См.: Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 48.
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т.: Т. 1. М., 2002. С. 266 — 267.
Представляется, что в статье 311 ГК РФ законодатель употребляет термин «обязательство» в узком его значении, а не в смысле всей совокупности обязательств (обязанностей) должника. В противном случае исполнение многих договорных обязательств потенциально наталкивалось бы на возражение кредитора, который вправе не принимать частичное исполнение.
Наличие делимых обязательств, а если быть более точным — обязательств с делимым исполнением возбуждает еще ряд вопросов (как общих, так и частных) о порядке исполнения таких обязательств. Возможно ли исполнение обязательства с делимым исполнением по частям? Каково отношение российского, иностранного и международного права к разрешению этого вопроса? Каковы права и обязанности сторон в случае отказа от принятия частичного исполнения либо принятия полностью или в части такого исполнения?
Недопустимость частичного исполнения обязательства — при отсутствии соглашения сторон об ином — как общее правило сформировалось еще в римском праве. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Во всяком случае, без согласия кредитора должник не имеет права исполнять обязательство по частям . Хотя обращение к источникам может несколько поколебать приведенное утверждение. Так, у Юлиана находим: «Некоторые считали, что тот, кто потребует десять, не должен быть принужден принять пять и требовать остального, и тот, кто утверждал, что участок принадлежит ему, не должен быть принужден требовать по суду лишь часть участка. » . Доподлинно нам, конечно, не известно, действительно ли претор поступал «человечнее», или принуждение кредитора к принятию частичного исполнения все же не допускалось.
———————————
См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 148; Дождев Д.В. Римское частное право / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1996. С. 472.
Дигесты Юстиниана: Пер. с лат. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. М., 2003. С. 37. (Здесь, правда, надо заметить, что явное отступление от постулата во фрагменте, обозначенном скобками, по свидетельству романистов, относится к интерполяциям, внесенным в текст юстиниановской комиссией (Трибониан) или средневековыми переписчиками. См. также с. 673.)
Свод законов Российской империи не содержал специальной нормы, регулирующей отношения по частичному исполнению обязательств. Однако наука и судебная практика стояли на тех позициях, что кредитор не обязан принимать исполнение обязательства по частям, за некоторыми исключениями . Д.И. Мейер обосновывал это таким образом: совершение части действия не есть совершение самого действия, и в отдельном случае для верителя может быть даже особый интерес в том, чтобы не принимать удовлетворение по частям . Отдельные статьи Свода содержали указание на необходимость полного исполнения (статьи 1649, 1676, 2051 и ряд других) .
———————————
См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 333.
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч.: Ч. 2. М., 1997. С. 137.
См.: Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи; Проект Гражданского уложения Российской империи; Гражданский кодекс РСФСР 1922 года; Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург, 2003.
В проекте Гражданского уложения Российской империи статья 1627 устанавливала, что веритель вправе не принимать от должника исполнения обязательства по частям. Каких-либо исключений из этого правила не делалось, что являлось недостатком данного предписания. При этом, что интересно, разработчики указанного проекта посчитали необходимым установить в этой части норму, согласно которой принятие верителем части того, что ему следует, не лишает его права требовать от должника немедленного исполнения обязательства в остальной части, разве бы состоялось соглашение об отсрочке. Надо заметить, что в русской науке и ранее содержалось указание на то, что, если кредитор и принимает уплату в части долга, «из этого не следует само по себе никакое продолжение срока должнику в остальных частях» .
———————————
Там же. С. 493.
Победоносцев К. Курс гражданского права: Ч. 3. СПб., 1896. С. 163.
Комментаторами проекта Гражданского уложения была подмечена такая особенность правового регулирования частичного исполнения, как применение соответствующего правила не только к обязательствам, которые должны исполняться целиком (полностью), но и к отдельной части исполнения, когда обязательство предусматривает частичное исполнение. Они верно указывали, что часть исполнения, приходящаяся на данный срок, составляет, в свою очередь, цельный предмет исполнения .
———————————
См.: Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. 2. СПб., 1910. С. 221.
Гражданское законодательство советского периода устанавливало право кредитора не принимать исполнение по частям. Статья 109 ГК РСФСР 1922 года делала исключение из этого правила для случаев, установленных законом или договором, а статья 170 добавляла к этим исключениям акт планирования и существо обязательства.
Статьей 311 ГК РФ установлено, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство России по общему правилу при отсутствии соответствующего регулирования отдает разрешение вопроса о возможности частичного исполнения на усмотрение кредитора. Практически это означает для должника, что, исполняя обязательство по частям без предварительного согласования такого порядка с кредитором, он принимает на себя риск последствий реализации кредитором своего права по отказу от принятия исполнения. Причем такой отказ со стороны кредитора является правомерным и не может повлечь для него каких-либо санкций. Отказ от принятия исполнения в данном случае является правомерным неисполнением кредитором так называемых кредиторских обязанностей,

Смотрите еще:

  • Гк рф 1964 года это Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГК РСФСР) Информация об изменениях: Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. в настоящий Кодекс внесены […]
  • Как происходит развод на украине Процедура развода в Украине если есть несовершеннолетние дети Процедура развода в семье, где есть несовершеннолетний ребенок, регламентируется государством Развод при наличии […]
  • 24 статья уголовного кодекса рф Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается […]
  • Изменения в ст 220 нк рф Статья 220. Имущественные налоговые вычеты Информация об изменениях: Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 112-ФЗ в статью 220 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу […]
  • Тяжкий вред здоровью критерии определения ук рф Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью […]
  • Сколько платят за второго ребенка 2012 Адвокатские истории Закон о начислении пособия при рождении ребенка Верховная Рада Украины (ВР) в ходе вечернего заседания во втором чтении приняла законопроект Президента Украины, что […]