183 статья ук рф практика

Защита при обвинении по ст. 183 УК РФ

Деяния, связанные с незаконным получением и разглашением коммерческой, налоговой или банковской тайны, совершаются достаточно часто. Бывают ситуации, при которых они совершаются ненамеренно. Но чаще всего их совершение непосредственно связано с прямым умыслом. Уголовный кодекс Российской Федерации, в ст. 183, устанавливает уголовную ответственность, в первую очередь, за собирание незаконным способом сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз.

Первоначально необходимо раскрыть значение ключевых понятий, указанных в законодательной норме.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 №98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне», коммерческая тайна — это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положения на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В свою очередь часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 13.07.2015) раскрывает такое понятие как «налоговая тайна», которая заключается в любых полученных налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведений о налогоплательщике.

И наконец, понятие «банковской тайны» раскрывается в Федеральном законе Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности», и рассматривается как сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов банка и его корреспондентов.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере до 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В качестве квалифицирующих признаков рассматриваются следующие обстоятельства:

  • Незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стада известна на службе или работе — наказываются штрафом в размере до 1 000 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 3 лет.
  • Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, причинившее крупный ущерб (сумма ущерба, превышающая 1 500 000 рублей);
  • Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, совершенные из корыстной заинтересованности — наказываются штрафом в размере до 1 500 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 5 лет. При этом корыстный мотив совершения преступления заключается в желании обогатиться незаконным путем.
  • Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, повлекшее тяжкие последствия (к примеру: банкротство предприятия, массовые увольнения; голодовки со смертельным исходом и так далее) — наказываются лишением свободы на срок до 7 лет.

Высокий уровень общественной опасности при совершении рассматриваемого преступления заключается в том, что его совершение посягает на интересы физических и юридических лиц, владеющих конфиденциальной информацией.

В случае если Вам или кому-либо из Ваших близких предъявлено обвинение по ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует незамедлительно обратиться за профессиональной помощью адвоката по сложным уголовным делам. Большой практический опыт ведения уголовных дел, а также глубокие знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позволят выстроить грамотную линию защиты и на высоком профессиональном уровне отстоять Ваши законные права и интересы в судебном процессе.

Вот лишь некоторые результаты работы наших адвокатов

по уголовным делам при обвинении по ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в собирании сведений, составляющих коммерческую тайну;
  • оправдательный приговор при обвинении в собирании сведений, составляющих налоговую тайну;
  • оправдательный приговор при обвинении в собирании сведений, составляющих банковскую тайну;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в собирании сведений, составляющих коммерческую тайну;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в собирании сведений, составляющих налоговую тайну;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в собирании сведений, составляющих банковскую тайну;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном разглашении сведений составляющих коммерческую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном разглашении сведений, составляющих налоговую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном использовании сведений, составляющих коммерческую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном использовании сведений, составляющих налоговую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном использовании сведений, составляющих банковскую тайну в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую тайну, причинившем крупный ущерб, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую тайну, совершенном из корыстной заинтересованности в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в незаконном получении и разглашении сведений, составляющих коммерческую, налоговую, банковскую тайну, повлекшем тяжкие последствия в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела

при обвинении по ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • объемная правовая консультация адвоката по сложным уголовным делам с большим практическим опытом;
  • разъяснение норм действующего уголовного законодательства Российской Федерации (в устном и письменном виде) (при необходимости);
  • обзор имеющейся судебной практики по данной категории уголовных дел;
  • доскональное изучение обстоятельств, при которых было совершено преступление;
  • определение положительных перспектив рассмотрения дела в судебном процессе;
  • определение действенной линии адвокатской защиты в судебном процессе;
  • активное участие адвоката на этапе предварительного следствия;
  • присутствие на всех проводимых предварительным следствием следственных действиях (очных ставках. допросах, следственных экспериментах и так далее);
  • проведение поиска и опроса свидетелей;
  • инициирование дополнительных независимых экспертиз;
  • приобщение вновь полученных доказательств к материалам уголовного дела;
  • изучение уже имеющихся в материалах уголовного дела доказательств на предмет их допустимости и законности;
  • сбор всей необходимой документации по уголовному делу;
  • обжалование действий органов предварительного следствия;
  • подготовка, составление и подача жалоб, заявлений и ходатайств;
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • обжалование решения, вынесенного судом первой инстанции в суды вышестоящих инстанций (при необходимости).

Статья 183 УК РФ. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (действующая редакция)

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 183 УК РФ

1. Коммерческая тайна — режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду (например, секрет производства, который имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности его третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны).

В ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» определен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. В других нормативных актах может быть указано на недопустимость ограничения доступа к тем или иным сведениям.

2. Налоговую тайну образуют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, перечисленных в п. 1 ст. 102 НК РФ.

3. Банковскую тайну составляют сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. Сама кредитная организация по своему усмотрению не может изменить перечень сведений, отнесенных к банковской тайне, а также круг лиц, имеющих право получать эти сведения.

Применительно к банкам и иным кредитным организациям следует различать коммерческую тайну самих кредитных учреждений как коммерческой организации и банковскую тайну.

4. По ч. 1 комментируемой статьи ответственность предусмотрена за собирание соответствующих сведений путем похищения документов, подкупа, угроз, а равно иным незаконным способом. Эти сведения должны иметь какой-либо материальный носитель; к ним относятся например чертежи, промышленные образцы, изобретения.

Под иными незаконными способами понимаются неправомерные доступ к компьютерной информации, прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с корреспонденцией и т.д.

5. Собирание рассматриваемых сведений путем доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 183 и ст. 272 УК.

6. Разглашение — это действие или бездействие, в результате которого информация, составляющая ту или иную тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

7. Лицом, которому сведения были доверены, следует считать того, кто, в силу занимаемой должности располагая этими сведениями, использует их при осуществлении профессиональной деятельности. Лицо, которому сведения стали известны по службе или работе, — это работник, который ознакомился с ними при выполнении профессиональных обязанностей. Должностные лица (прокурор, следователь, налоговый инспектор и др.), частный нотариус, частный аудитор, разгласившие или использовавшие подобные сведения, отвечают по совокупности преступлений — по ч. 2 ст. 183 и ст. ст. 286 или 202 УК.

Конференция ЮрКлуба

приговор по ст. 183 УК

korn 25 Сен 2014

Впервые в России суд наказал за незаконное использование коммерческой тайны

Впервые в отечественной судебной практике судом был вынесен обвинительный приговор по статье 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившие крупный ущерб.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.07.14 в отношении бывшего сотрудника Головного специализированного конструкторского бюро ОАО «Промтрактор» (входит в машиностроительно-индустриальную группу, чьи предприятия находятся под управлением ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы») Владимира Яковлева с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы вступил в законную силу, сообщает Департамент стратегических коммуникаций ККУ «Концерн «Тракторные заводы».

Слушания в Калининском районном суде г. Чебоксары длились почти два года. Как следует из приговора суда, начальник конструкторского бюро Владимир Яковлев незаконно использовал на новом рабочем месте в ООО «КБ-21» сведения на бумажных носителях, а также в электронном виде, составляющие коммерческую тайну ОАО «Промтрактор», ставшие ему известными и взятые по месту прежней работы в профильной службе «Тракторных заводов», без согласия указанного акционерного общества,

Однако осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам отсутствия в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния. В подтверждение своих доводов он указывал на то, что найденные у него чертежи и документы им не использовались и оказались там случайно. Однако Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Чувашской Республики не признала его доводы убедительными и оставила приговор Калининского районного суда г. Чебоксары без изменения.

Согласно части 2 статьи 183 УК РФ субъектом преступления может быть любой работник организации или иные лица, которым сведения, составляющие коммерческую, налоговую или банковскую тайну, стали известны в связи с профессиональной или служебной деятельностью.

Данное решение Калининского районного суда г. Чебоксары стало беспрецедентным в судебной практике Российской Федерации и положило начало по защите коммерческой тайны без согласия правообладателя в лице отечественных компаний. Это позволит урегулировать внутренний рынок в части добросовестной конкуренции и цивилизованных норм взаимоотношения работников и работодателей.

«Чтобы создать с чистого листа современный трактор, превосходящий конкурентов, производителю необходимо инвестировать в работу целой команды конструкторов значительные средства в течение 3 – 5 лет, а затем по полученным параметрам еще потратить время и средства на запуск этой модели в серийное производство. Нельзя допустить, чтобы недобросовестные сотрудники безнаказанно передавали конкурентам техническую документацию компании, являющуюся ее коммерческой тайной.

Остается надеяться, что данное судебное решение явится важным шагом к созданию в нашей стране эффективной системы борьбы с незаконным использованием коммерческой тайны», — сообщает Департамент стратегических коммуникаций ККУ «Концерн «Тракторные заводы».

Практика статья 183 часть 2

Существует ли практика по статье 183 части 2 ук РФ?

Является ли важным для определения степени вины наличии корыстных целей?

Ответы юристов (4)

практика по статье 183 части 2 ук РФ? Является ли важным для определения степени вины наличии корыстных целей?

Корыстная заинтересованность является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ; для квалификации деяния по ч. 2 ст. 183 УК РФ наличие (отсутствие) корыстной цели не имеет правового значения.

Уточнение клиента

Что значит не имеет правового значения?

Каким образом работодатель должен доказать, что переданные электронные файлы, содержали коммерческую тайну?

08 Декабря 2014, 16:13

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Татьяна, ст. 183 УК РФ деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уточнение клиента

Не первый раз читаю. Везде по разному пишут. Где-то что состав преступления формальный — то есть факт разглашения. А вот где-то, что еще и или умысел должен быть или личная заинтересованность

08 Декабря 2014, 16:19

Судебной практики по данной статье не находил (почти не рабочая статья)

Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 183]


2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
.

наличие корыстных целей не имеет значения, главное сам факт разглашения.

Уточнение клиента

Как доказать, что сведения разглашение представляют собой коммерческую тайну организации?

08 Декабря 2014, 16:17

Каким образом работодатель должен доказать, что переданные электронные файлы, содержали коммерческую тайну?

Доказывать нужно не это, а то, что на указанные объекты (до их передачи) был установлен режим коммерческой тайны и об этом было известно работнику.

Уточнение клиента

Ну как не это? Предположим, что был отправлен файл на внешний эмейл посредством корп почты. Зафиксировали факт отправки файла с таким то названием. Как узнать, что было в файле? Ведь назвать файл можно как угодно и содержать он тоже может что угодно

08 Декабря 2014, 16:35

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная практика: Использование DLP для доказательства разглашения информации

  • Истец вину не признал.
  • Истец был в должности советника директора по безопасности.
  • Победил Истец, его восстановили на работе, заплатили средний заработок (

93 500 рублей) и моральный ущерб (10 000 рублей).

  • Суд в итоге признал разглашение банковской тайны, но все равно не изменил решение о восстановлении на работе.
  • Факт разглашения доказывался наличием о объяснением принципов работы DLP системы. «Отправка сообщения, содержащего банковскую тайну, зафиксирована программным комплексом «Дозор-Джет», что подтверждено актом по факту выполнения копий с экрана от 22 октября 2010 года».
  • «Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что не имеет юридического значения факт прочтения сотрудниками третьего лица электронного сообщения и последующее удаление почтового адреса, на который сообщение поступило, поскольку в рассматриваемом случае разглашение окончено с момента поступления информации в обладание третьего лица.» Т.е. пересылка по электронной почте — разглашение.
  • «Вместе с тем установления только факта разглашения информации, составляющей тайну, для привлечения работника к дисциплинарной ответственности недостаточно.»
  • Ответчик не смог доказать, что сообщение отправлял Истец. Показания свидетеля (специалиста ИБ), который не присутствовал в момент передачи сообщения, не знаком и Истцом, и в должностную инструкцию которого не входит контроль Истца, нельзя признать достоверным доказательством.
  • «Ранее истцом уже допускалась пересылка информации путем электронных сообщений на сторонние адреса других банков, но, с учетом заслуг истца, было осуществлено только его депремирование». А еще на него было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Но О тветчик не смог предоставить доказательства «неоднократности» разглашения.
  • Была нарушена процедура увольнения (не были учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен). По сути, это и стало причиной победы Истца. «Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения была применена к истцу с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен, что также подтверждает вывод суда о незаконности увольнения истца.»
  • На мой взгляд, компания «чуть-чуть не дожала до победы». Им надо было ссылаться на внутренние положения о парольной защите (у всех свой логин/пароль и их нельзя передавать), приложить информацию из СКУД и системы видеонаблюдения (о том, что сотрудник во время разглашения был на рабочем месте), пригласить свидетелей, которые могли бы сказать, что сотрудник был на рабочем месте. Также желательно было в протоколах и/или служебных записках зафиксировать, что анализ тяжести проступка и обстоятельств дела проведен, а из DLP сделать выгрузку отчетов, доказывающих неоднократное нарушение правил работы с информацией ограниченного доступа. Этого должно было бы хватить.
  • М-10846/2014, . ФИО1. против Фонда социального страхования

    • Я лично принимал участие в процессе, помогал готовить аргументацию и документы для Ответчика (Компания).
    • Истец вину не признала, «с сылаясь на осуществление над её компьютером удаленного управления».
    • Уволили за разглашение служебной тайны (достаточно было наличия перечня информации ограниченного доступа, режим не нужен).
    • Внутреннее расследование началось с того, что Истец попыталась отключить агента DLP на рабочей станции. Подразделение ИБ заинтересовалось этим, и изъяло ПК сотрудницы, на котором и обнаружилось много информации, к которой она не должна была иметь доступ. В дальнейшем в отчетах DLP были найдены другие факты разглашения информации.
    • Ответчиком была соблюдена процедура увольнения. Доказательство разглашения было приведено в протоколе внутренней комиссии, проводившей проверку по факту инцидента.

    М-6623/2014, Пономаренко О.А. против ООО Национальная служба взыскания

    183 статья ук рф практика

    вот что есть на вскидку

    ———- Ответ добавлен в 09:36 ———-Предыдущий ответ был в 09:34 ———-

    Спасибо за ссылки, но я там уже искал. У меня ситуация следующая: один начальник коммерческого отдела на заводе перехватывал заказы, которые шли на завод и отдавал за вознагрождение другим лицам.

    ———- Ответ добавлен в 09:36 ———-Предыдущий ответ был в 09:34 ———-

    Спасибо за ссылки, но я там уже искал. У меня ситуация следующая: один начальник коммерческого отдела на заводе перехватывал заказы, которые шли на завод и отдавал за вознагрождение другим лицам.

    этакий инсайдер, шпиён Воронежский получается, вопрос встанет один, что является коммерческой тайной для завода, и если это заказ, то это слово должно быть прописано в положении о тайне, если у них такое есть. и в должностных у начальника должна быть фраза о том, что разглашать тайну нельзя, тогда вопросов нет:- 183 будет чистой воды. у меня был такой аналогичный начальник на заводе 183 не получилась именно по этим основаниям, но тогда могла получиться 272, в итоге была 201, которую не дожали до конца и прекратили, о 204 тогда не думали, давно это было, в 2008 году да и думаю, что не без помощи кого то прекратили потому, что все железно было, доказухи, в том числе документальной было через край.

    здесь я бы всякую херню типа 183 и 272 как основное и даже не рассматривал, крепил бы парня именно по 204, а все остальное дополнительно, потому как он ДЛ, получает вроде как вознаграждение, то есть корыстная подоплека имеется , незаконность да и по сути причинение вреда (а не ущерба есть), то есть факт не дополученной прибыли у завода тоже есть, это любой директор, если он заинтересован об этом скажет, я работал по своему около 4 месяцев со всеми отм ну очень интересно было заниматься.

    я думаю тот тип работает на заводе давно, его давно купили или он сам продался, аффилированность с фирмами будет 100 %, не исключено, что он сам или его родственники являются соучредителями фирм, получающих эти заказы либо учредителями фирм контрагентов у фирм, которые получают заказы.
    то есть тема интересная закрепить можно со всех сторон и смело 204 в суд направить, безопасники завода должны помочь.
    кстати практически каждый начальник отдела таким занимается по своему -это система отечественного «менагерства»

    Смотрите еще:

    • Ленинский мировой суд участок 13 Ленинский мировой суд участок 13 Судебный участок №13 Ленинского судебного района г.Тюмени Аппарат мирового судьи МИРОВОЙ СУДЬЯ БАЖЕНОВА Оксана Олеговна Помощник мирового судьи КОЗАКОВА […]
    • Курсы для юристов краснодар Курсы повышения квалификации юристов в Краснодаре Подобрать подходящий курс Мы перезвоним Вам за 8 секунд! Компания ЦентрКонсалт проводит обучающие курсы повышения квалификации для […]
    • Юридическая консультация калининский район спб Юридические фирмы, Калининский район, СПб Юридическая фирма ООО ”Юридическая компания ”Репина и партнеры” 812-982-39-40 191220, город Санкт-Петербург, улица Гжатская, дом 9 Юридическая […]
    • Как написать письмо о недоверии Письмо недоверия У нас в порядке вещей сведение личных счетов, ненависть . Обстановка накалена до предела Как правильно составить письмо недоверия на руководителя среднего звена Ответы […]
    • Алименты с дедушки и бабушки Алименты на ребенка от бабушки с дедушкой Здравствуйте! Указывайте разумную сумму, суд скорректирует и скорее всего уменьшит, в зависимости от размера пенсий. Так что можете указать "с […]
    • 1с платежное поручение на алименты Образец платежного поручения на перечисление в 2018 году алиментов судебным приставам Как выглядит платежное поручение на перечисление алиментов судебным приставам в 2018 году? Какие […]