Что предусматривает статья 116 часть 1

Статья 116 УК РФ. Побои

Новая редакция Ст. 116 УК РФ

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Статье 116 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи. К ним относятся: а) нанесение побоев; б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не составляют особого вида повреждений; они в одних случаях выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, причинения легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства), в других — в качестве самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. 111, 112 и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.) и не оставить каких-либо видимых повреждений. Если следы оставлены, повреждения есть, они фиксируются экспертом. Он их описывает, отмечает характер повреждений, их локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, а также отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом тоже не определяют. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. Помимо побоев по ст. 116 наказывается совершение и иных насильственных действий. К ним могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

8. Так же, как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по коммент. статье при наличии двух условий: а) они не повлекли последствий, указанных в ст. 115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; б) они причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдание, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями именно физической боли. Поэтому если некрепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 116 неприменима.

9. Помимо возможности освобождения от УО по данной категории дел на основании ст. 75 или 76, необходимо помнить о положениях ч. 2 ст. 14, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности действий (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

10. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых потерпевшему ударов.

11. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

12. При наличии хулиганских побуждений содеянное приобретает квалифицированный вид преступления.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

2. Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных.

3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.

4. Преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния.

Что грозит за побои?

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Ответ юриста:

Побои, по составу преступления отличаются от близких к ним статей (111, 112, 115 УК РФ) тем, что они не предусматривают причинение вреда здоровью. То есть, если бы экспертами был установлен нанесенный вред, это была бы другая статья, и другое преступление, наказание за совершение которого гораздо суровее, нежели, чем за нанесение побоев.

Как правило, санкции за побои устанавливаются в виде штрафа, принудительных работ или ареста (см. полный текст статьи). Сроки по всем видам наказаний зависят от фактических обстоятельств дела.

Согласно Вашему вопросу, речь идет именно о первой части 116 статьи УК РФ, поэтому в связи с этой же статьей УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде ареста до трех месяцев. Соответственно, о лишении свободы, даже условном, в вашем случае речи не идет.

А вот при квалификации преступления по второй части 116-й статьи, уже может быть применено такое наказание, как ограничение свободы до 2-х лет.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Уголовное право»:

На меня подали заявление, обвиняя меня в том, что я угрожал жизни посредством смс-сообщений. Какое наказание в отношении меня могут применить?

Мой муж не совершал нападение на потерпевшего, а находился в том же доме что потерпевший и нападавший. Но у моего мужа изъяли мобильный телефон.

Сын проходит по ст. 116 часть 1 УК РФ. Есть ли вероятность, что он получит условный срок по этой статье, если по судебно-медицинской экспертизе нанесенные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются?

Моя мама задержана по ст. 111 части 1 УК РФ. Потерпевшая находится в реанимации в тяжелом состоянии, на данный момент моя мама находится СИЗО. Следователь и адвокат ничего не говорят.

Мой муж сидит в колонии строгого по ст. 163 ч. 3, осудили на 8 лет, там он находится уже 3 года, вину не признаёт. Ведет себя нормально, режим не нарушает. Есть ли у него какой-нибудь шанс сократить срок?

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

Моему сыну были нанесены ножевые ранения. Он поступил в хирургическое отделение почти мертвый и шоком 3 степени. Является ли перенесение клинической смерти и крайне тяжелое состояние важным обстоятельством в суде?

Я работала оператором в пункте приема ставок. Я поставила сама ставки на спорт — и в результате образовался большой минус: сотни тысяч рублей. Потом приехал хозяин и, надавив на меня, сказал написать расписку и объяснительную.

Меня взяли на кассовой зоне с украденным товаром на сумму 1800 рублей в одном московском гипермаркете. Что мне могут дать по сроку? Посадят ли меня?

У меня 2 диплома: первый — экономический, а второй — педагогический, но он у меня купленный. Когда директор меня брала на работу, о втором купленном дипломе была в курсе, но спустя 2 года она меня сдала в прокуратуру.

Моего брата осудили к 5 годам лишения свободы по статье 111 ч. 4 УК РФ. Через 3.5 года он вышел по УДО. Через год его обвинили в краже телефона, а после он два года скрывался.

Мой парень сидит в СИЗО до суда. У него условно 3 года и снова привлекли. Его будут судить по статьям 162. 2, 162. 3, 159. Я беременна на третьем месяце. Возможна ли амнистия? Могут ли его раньше отпустить?

Примирение сторон по ст. 116 УК РФ, возможно ли прекращение уголовного дела?

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Заведено уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои не серьезные).

Стороны примирились и до всех процессуальных процедур готовы прекратить уголовное дело.

Юридически это возможно и каким образом?

В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на судебном процессе — сохраниться ли судимость у обвиняемого?

Ответы юристов (1)

Таким образом закон предусматривает возможность примирения как на стадии следствия так и в суде.

В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на судебном процессе — сохраниться ли судимость у обвиняемого?
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)УК РФ,
Статья 86. Судимость
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Не сохраниться, поскольку лицо считается несудимым, как освобожденное от наказания, но в базе ИЦ ГУВД оно будет фигурировать, как привлекавшееся к уголовной ответственности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Правомочность возбуждения уголовного дела по ст. 116 ч. 1

Может ли Мировой судья возбудить уголовное дело по нижеприведённому заявлению частного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ ? Ведь побои это не один удар а несколько ударов. (заявление вкратце) В ходе словесного конфликта с —-, последний нанёс мне удар ногой по правой ноге в район подъёма стопы от чего я испытал сильную физическую боль. Прошу привлечь данного гражданина к установленной законом ответственности. Считаю, что в отношении меня совершено преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ

Ответы юристов (4)

ДЛя квалификации по ст. 116 не важно количество ударов. Одного умышленного действия (не обязательно удара), причинившего физическую боль достаточно для квалификации содеянного как побои.

Уточнение клиента

Дело в том что «пострадавший» испытал физическую боль и получил ушиб стопы нанося мне удары ногой, как мне доказать что я не умышленно подставлял своё тело под его удары ?

23 Июня 2012, 09:17

Есть вопрос к юристу?

Да, ВЫ правы, что побои- это не один удар, а несколько Ударов.

Побои-это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три раза и более).

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных.

Исходя из текста заявления: последний нанёс мне удар ногой по правой ноге в район подъёма стопы от чего я испытал (испытала) сильную физическую боль. Один удар не является побоем и это четко говорит законодательство.

Вам ничего не нужно словесно доказывать никому.В Вашем случае нужно написать заявление дознователю о прекрашении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в Ваших действиях (если уголовное дело уже возбудили).. Всё изложить как было, если вы не были первым инициатором удара как Вы говорите и если имеются свидетели, то их также указать в данном заявлении.

Если заявление находится на стадии рассмотрения в суде, то подать в этот же суд втречное заявление о невозбуждении уголовного дела. И всё изложить по существу дела.

Желательно доверить это дело адвокату по уголовным делам, чтобы из мухи не сделали слона.

Выкладываю практику Верховного суда по данному вопросу:

24 июня 2008 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ашуркова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановления судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года и постановления президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года

АШУРКОВ Александр Михайлович, 27 января 1959 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановлением судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

по приговору суда Ашурков А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ашурков А.М. оспаривает обоснован­ность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Ефремовой Л.М. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу Ашурковым А.М., показаниях свидетелей Хмелевой А.И., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Ефремовой Л.М. телесного повреждения в виде ссадины на лице.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ефремовой Л.М. и свидетеля Хмелевой А.И. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ашурков А.М. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Ефремовой Л.М., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Ефремовой Л.М., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст.115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ашуркова А.М. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Ашуркову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ашуркова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

надзорную жалобу осужденного Ашуркова Александра Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и последующие судебные решения — без изменения.

документ предоставлен автоматизированной системой «Электронный архив Судебных документов Верховного суда РФ»

Комментарий к уголовному кодексу гласит:

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных.

Более скажу, что надзорное определение от 24 июня 2008г. не является указателем для нижестоящих судов.

Любой адвокат, составляя кассационную или надзорную жалобу в вышестоящую инстанцию, во исполнение своих правдивых доказательств, приводит в своих жалобах ссылки на Постановления ВС РФ, различные определения ВС РФ. Но на практике все выглядит иначе, нижестоящие суды не руководствуются, а от части игнорируют Постановления, Определения ВС РФ.

Адвокат в своей практике должен неизменно держать свою позицию линию защиты, т.к. суды у нас часто выносят приговоры необоснованно, немотивированно-иначе не было бы у нас вышестоящих судебных инстанции.

А теперь давайте посмотрим на Надзорное Определение Судебной коллегии ВС РФ от 11 января 2007г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года

Дело N 18-Д06-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,
судей Валюшкина В.А.,
Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании 11 января 2007 года надзорную жалобу К.
По приговору мирового судьи судебного участка N 82 Центрального округа г. Новороссийска от 21 июля 2005 года
К., родившийся 27 декабря 1964 года в гор. Речица Гомельской области Республики Беларусь, несудимый, осужден к штрафу: по ст. 116 ч. 1 УК РФ в размере 5000 рублей, по ст. 130 ч. 1 УК РФ в размере 5000 рублей, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в размере 10000 рублей.
Взыскано с К. в счет компенсации морального вреда в пользу К.К. 15000 рублей.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2005 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2005 года судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2006 года судебные решения в отношении К. изменены: сумма в счет компенсации морального вреда, взысканная в пользу К.К., снижена до 5000 рублей. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение осужденного К., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей судебные решения в части осуждения К. по ст. 116 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить, оставив в остальной части надзорную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

К. признан виновным в нанесении побоев и оскорблении при следующих обстоятельствах:
К., 27 января 2005 года, около 18 часов 15 минут, в квартире N 142 дома N 25 по ул. Пионерской г. Новороссийска, будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, устроил скандал с бывшей супругой К.К., в адрес которой выражался нецензурной бранью, унижал человеческое достоинство в присутствии несовершеннолетнего ребенка, подрывал авторитет в отношениях с сыном. На предупреждение К.К. о том, что его слова могут быть записаны на диктофон сотового телефона, он, стараясь вырвать сотовый телефон, ударил по руке, поцарапав при этом внутреннюю поверхность правого предплечья и шею, чем причинил физическую боль. При этом угрожал, что доведет до психического заболевания и оставит без работы, привлечет к уголовной ответственности. Причинил нравственные страдания.
В надзорной жалобе К. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что достоверных доказательств его вины в совершении преступлений по делу не добыто; он в порядке самообороны отбил руку потерпевшей с телефоном, которым она пыталась нанести ему удар в лицо; доказательства оценены судом односторонне, в судебном заседании он мировым судьей в качестве подсудимого не допрашивался.
Проверив дело, обсудив доводы К., изложенные им в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Однако согласно закону с объективой стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 — 410 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор мирового судьи судебного участка N 82 Центрального округа г. Новороссийска от 21 июля 2005 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2006 года в части осуждения К. по ст. 116 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Вот и думайте. Главное руководствоваться правильной трактовкой закона и не забывать заглядывать в комментарии к УПК РФ, УК РФ.

Уточнение клиента

Уважаемый Амерхан, подскажите пожалуйста как мне поступить, дело в том что побои нанесли мне, я пальцем никого не трогал, даже не оборонялся. А на меня написали заявление в полицию, а от туда заявление было передано в мировой суд, моё же заявление приведённое ниже два раза возвращалось мне, якобы, как не по форме составленное, моё заявление от участкового до суда так и не дошло хотя я получил постановление о передачи дела в мировой суд, когда же наконец судья приняла моё заявление как встречное, она стала настойчиво уговаривать меня пойти на примирение, когда я отказался от примирения, в буквальном смысле слова испытал на себе шантаж со стороны судьи. Судья стала шантажировать меня, угрожая тем что, суд может вынести любое решение и в том числе обвинительное в мой адрес, а так как я не гражданин РФ и добиваюсь получения гражданства в УФМС, она заявила мне что в случае обвинительного приговора в отношении меня, я не получу российского гражданства и мне вообще откажут в визе и закроют въезд в РФ на 5 лет. Суть дела подробно описана в моём заявлении, так всё и произошло на самом деле, у меня есть и свидетели произошедшего. А его заявление описано вкратце описано в моём вопросе (В ходе словесного конфликта с —-, последний нанёс мне удар ногой по правой ноге в район подъёма стопы от чего я испытал сильную физическую боль. Прошу привлечь данного гражданина к установленной законом ответственности. Считаю, что в отношении меня совершено преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ)

Подскажите пожалуйста, как мне поступить и действительно ли есть угроза того что мне вынесут обвинительный приговор по ст.116 ч.1 и эта судимость помешает мне получить гражданство РФ?

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела частного обвинения в порядке ст.318 УПК РФ

11.05.2012 года около 17:00 часов я пришел в детский сад, где воспитывается мой сын, но до настоящего времени я официально его отцом не признан. Целью моего визита в детский сад было, передать гр. судебную повестку, для явки её в суд по делу признания моего отцовства. Войдя в детский сад я встретился с заведующей и объяснил цель моего визита, в это время к нам подошла гр. и стала выгонять меня и требовать чтобы заведующая вызвала полицию. Я предложил гр. взять судебную повестку и расписаться в получении, в ответ на это она устроила скандал и отказалась брать повестку. После этого я вышел из детского сада и остановился за ограждением с целью хотя бы из далека увидеть сына с которым мне долгое время не дают видеться. Минут через 10 ко мне подъехала машина и из неё выбежали брат гр. и её сожитель — данных людей я знаю. У сожителя в руках была металлическая труба которой он размахивал угрожая ударить меня. В это время брат подошёл ко мне и выражаясь нецензурной бранью стал толкать меня руками в грудь провоцируя конфликт. Я отошёл в сторону и стал звонить в полицию. Дозвонившись и объяснив ситуацию я увидел как со стороны ко мне подбегает отец гр., данного человека я так же знаю. Выражаясь в мой адрес словами нецензурного содержания, вытащил из рукава куртки металический прут и нанёс мне удар в левое плечо. Испытав физическую боль я сделал несколько шагов назад и подскользнувшись в луже упал на спину, ударивший подбежал ко мне и стал наносить удары металлическим прутом. Нанёс не менее шести ударов по ногам от чего я испытал сильную физическую боль. В этот момент ко мне подбежал сожитель и стал наносить мне удары ногами по телу, нанёс мне не менее трёх ударов ногами по телу от чего я испытал сильную физическую боль. После этого они сели в машины и уехали. Я ещё раз сделал звонок в полицию и вызвал Скорую медицинскую помощь.

Данный конфликт произошёл на почве не желания гр. и её родственников чтобы я виделся с моим ребёнком и установил отцовство.

Считаю что в отношении меня совершено преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ

1.Принять уголовное дело к своему производству.

Данные о лицах привлекаемых к уголовной ответственности:

2.Вызвать в суд свидетелей произошедшего

3.Истребовать из Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы документы по моему обращению в данное медучереждение с травмой.

Приложение: 1. Копия паспорта; 2. Копии заявления.

По ст. 306 УК РФ предупреждён.

24 Июня 2012, 16:34

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью: статья 116 часть 2 УК РФ

Статья 116 действующего Уголовного кодекса РФ описывает деяния, заключающиеся в намеренном нанесении объекту побоев или применению к нему иных действий насильственного характера, не повлекших за собой какого-либо вреда для здоровья потерпевшего, однако в той или иной степени причинивших последнему физическую боль. Первая часть параграфа рассматривает случаи общего характера.

Вторая – ситуации, когда побои были нанесены из соображений вражды и ненависти – идеологической, политической, религиозной или расовой, либо в рамках хулиганских действий, направленных в отношении какой-то отдельной группы людей, объединенных конкретным, отличным от уже перечисленных признаком.

Объект деяния

Степень причинения вреда здоровья определяется экспертами

Объектом правонарушения, описанного в статье 116 УК РФ, может выступать исключительно физическое лицо. В данном конкретном случае, это – человек, в отношении которого направлена агрессия (как правило, в виде побоев), в результате которой потерпевший испытал или продолжает испытывать физическую боль.

Основанием для возбуждения уголовного дела в данном случае служит прямое нарушение конституционных прав любого гражданина Российской Федерации на безопасность и физическую неприкосновенность. Если же насильственные действия привели к ухудшению здоровья потерпевшего (неважно, в легкой ли или в тяжкой степени), произошедший инцидент рассматривается уже в соответствии с абсолютно другими параграфами УК.

Отдельной строкой следует озвучить, что именно понимается в российском законодательстве под термином «побои». Согласно определению, отраженному в действующем Уголовном кодексе, это – многократное (то есть, от трех и более раз) нанесение объекту правонарушения болезненных ударов, иногда – при помощи подручных предметов.

Иные действия насильственного характера (разовые тычки, щипки или пощечины, порезы, прижигание огнем, а также – натравливание на потерпевшего домашних или диких животных) не могут быть классифицированы как побои, однако также попадают под регламент, описанный в статье 116 УК РФ.

Субъект деяния

Умышленное причинение легкого вреда здоровью наказуемо!

Субъектом описываемого в статье преступного деяния может выступать любое физическое лицо, считающееся дееспособным и достигшее возраста 16 лет. Малолетние либо признанные невменяемыми правонарушители к уголовной ответственности за нанесение побоев не привлекаются.

Исключением являются некоторые особо вопиющие случаи применения насильственных действий, рассматриваемые правоохранительными органами в индивидуальном порядке.

Стоит отметить, что рассматриваемое правонарушение, вне зависимости от специфики приведших к нему обстоятельств, считается умышленным. При этом вина субъекта преступления может считаться прямой или косвенной:

  1. Правонарушением по прямому умыслу считаются насильственные действия (либо преступное бездействие) лица, в полной мере осознающего возможные последствия своего поведения и, более того, желающего их наступления.
  2. Правонарушением по косвенному умыслу называются противозаконные деяния, совершенные лицом, осознающим опасность своих действий или, напротив, бездействия для пострадавшего, однако, по той или иной причине, сознательно принимающего риск возникновения нежелательных для себя последствий. К этой же категории можно отнести преступления, виновники которых просто «не задумываются» о том, к какому результату может привести их поведение, либо относятся ко всей сложившейся ситуации безразлично.

Возможное наказание

Причинение легкого вреда здоровью часто носит случайный характер

За правонарушения, описанные в первой части статьи 116 УК РФ, преступникам назначаются штрафы. Суммы таких выплат могут варьироваться, но обычно не превышают размера заработной платы (или иного постоянного дохода) субъекта за 3 месяца.

При определенных обстоятельствах штрафные санкции могут быть заменены обязательными исправительными работами. В редких случаях в качестве наказания для правонарушителя используют арест.

В виде штрафной меры за правонарушения, описанные во второй части статьи 116 УК РФ, всегда применяются исправительные работы. Что касается практики арестов, здесь она применяется на порядок чаще. Примечателен также тот факт, что уже отбывающего наказание в виде лишения свободы преступника могут дополнительно обязать к принудительным исправительным работам.

Стоит отметить, что для правонарушителей, осужденных по 116-ой статье УК РФ, предусмотрена амнистия. Что это такое? Амнистией называют освобождение заключенного от уголовной ответственности, сопровождающееся полной отменой назначенного наказания либо заменой его на более мягкую меру пресечения. В некоторых случаях этот процесс сопровождается снятием судимости. Согласно действующему российскому законодательству, подвергнуться амнистии может любое лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Судебная практика

Согласно статистике, большая часть дел, попадающих под описание, данное в статье 116 Уголовного кодекса, так и не доходит до суда. Дело в том, что в российских реалиях побои – это достаточно распространенный «инструмент», применяемый находящимися в ссоре супругами в рамках семейных разбирательств. Обычно, когда страсти утихают, пострадавшие попросту не считают нужным сообщать о произошедшем в правоохранительные органы, предпочитая «не выносить сор из избы».

К сожалению, подобное поведение лишь дарит агрессорам ощущение полной безнаказанности, провоцируя все новые и новые случаи насилия в семьях. Не менее редкими являются и ситуации, когда информацию о правонарушении в соответствующие органы передают медицинские учреждения. Обычно такое происходит, когда жертва побоев чувствует значительное ухудшение самочувствия спустя время после совершения в ее отношении насильственных действий и обращается к врачу.

Если судебно-медицинская экспертиза подтверждает тот факт, что здоровью потерпевшего был нанесен определенный ущерб, на агрессора заводится уголовное дело, но уже не по 116-ой, а по более «серьезной» статье УК РФ.

Куда обращаться, если жертвой насилия стали вы?

Если вы подверглись побоям, не спускайте это дело на тормозах. Даже если агрессию по отношению к вам проявил близкий человек или член семьи, это не повод оставлять преступника безнаказанным. В целях своей же собственной безопасности, немедленно обратитесь за защитой в правоохранительные органы. Чуть ниже мы расскажем о том, как правильно это сделать.

Прежде всего, зафиксируйте причиненный вам ущерб в травмпункте. Медики выдадут вам на руки соответствующую справку, с которой можно будет отправиться писать соответствующее заявление в местное отделение полиции или даже в прокуратуру. Обязательно проследите за тем, чтобы представленный вами документ был приобщен к протоколу дела.

Если у вас не было возможности заранее посетить травмпункт, эта проблема также решаема. Просто попросите беседующего с вами сотрудника правоохранительных органов самостоятельно отразить факт наличия у вас телесных повреждений в составляемом им протоколе.

Как и прочие уголовные преступления, дела о побоях рассматриваются в суде. Чтобы наверняка привлечь вашего обидчика к ответственности, заранее заручитесь поддержкой хорошего адвоката. Грамотный юрист не только поможет выиграть процесс, лично представляя ваши интересы в зале суда, но и возьмет на себя часть предварительных хлопот, а именно: подготовит необходимые документы и по всем правилам составит соответствующее ходатайство.

Понятие истязания

Нужно взять справку от доктора, который освидетельствует побои

Нередко жертвы побоев, пытающиеся привлечь своих обидчиков к справедливой ответственности, упускают из виду один немаловажный момент. В российском законодательстве существует такое понятие как «истязание». Под этим термином понимают намеренное причинение лицу физических и психологических страданий, путем многократного применения к объекту правонарушения тех или иных насильственных действий.

Данное преступление, подробно описываемое в статье 117 УК РФ, считается куда более тяжким, чем просто нанесение побоев, и подразумевает соответствующую меру наказания. Как же определить, является ли объект жертвой истязания? В чем заключается основное отличие данного правонарушения от других типов насильственных действий? Вообще истязание можно описать как «периодическое нанесение побоев».

Таким образом, к данному правонарушению можно отнести любые действия насильственного характера, применявшиеся к жертве от трех или более раз в различные периоды времени. Здесь стоит отметить, что если срок привлечения агрессора к уголовной ответственности, как минимум, по одному из эпизодов нападений уже истек, описанное преступление уже нельзя будет классифицировать как истязание. С точки зрения законодательства произошедшее будет считаться обычными побоями, а субъект правонарушения будет осужден по 116-ой статье УК РФ.

Какое наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью грозит, расскажет видео:

Смотрите еще:

  • Решения по ч1 ст116 ук рф Решения по ч1 ст116 ук рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское […]
  • Уголовный кодекс рф ст 116 ч1 Главная | Уголовный кодекс РФ | Статья 116. Побои Статья 116. Побои 1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших […]
  • Ст 1117 ч 1 коап Кодекс Украины об административных нарушениях Статья 222. Органы Национальной полиции Органы Национальной полиции рассматривают дела о таких административных правонарушениях о нарушении […]
  • Ффомс с компенсации при увольнении Компенсация отпуска при увольнении облагается страховыми взносами Актуально на: 7 июля 2016 г. У многих работников на момент увольнения остаются дни неиспользованного отпуска. При таких […]
  • Образец заявления частного обвинения по ст 115 ук рф Сам себе адвокат защита прав в суде без адвоката Post navigation Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности за побои Мировому судье судебного участка №__ ЗАЯВИТЕЛЬ: […]
  • За избиение девушки какая статья Уголовная ответственность за избиение человека Умышленное причинение вреда здоровью карается законом. На практике случаи избиений нередко остаются без внимания даже после многократных […]