Ст 130 ук рф практика

Ст 130 ук рф практика

Подсудность уголовного преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ

В настоящее время в Российской системе правосудия отсутствует надлежащая судебная практика по вопросу места совершения преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ (Оскорбление). Данное обстоятельство связано с тем, что в большинстве случаев оскорбления высказываются лично, непосредственно потерпевшему, при этом и лицо высказавшее оскорбление и лицо, в адрес которого высказано оскорбление территориально находятся в одном месте и вопрос определения места совершения данного преступления не вызывает сомнений.

Однако, в настоящее время в связи с все более широким применением средств телекоммуникационной, факсимильной, почтовой связи и сети Интернет когда устные и текстовые сообщения практически мгновенно доставляются на значительные расстояния, вопрос места совершения преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ обретает значимость.

В связи с отсутствием соответствующей судебной практики по данному вопросу следует обратиться к научным трудам и комментариям к Уголовному Кодексу РФ.

Вопрос подсудности преступлений, предусмотренный ст. 130 УК РФ напрямую связан с вопросом — когда преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ считается оконченным.

Согласно закрепленному ст. 32 УПК РФ положению, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления .

В настоящее время выделяется 2 точки зрения, когда данное преступление считается оконченным и, соответственно как определяется территориальная подсудность:

1. Считается что уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 130 УК РФ считается оконченным, когда оскорбление услышано (получено) лицом, в адрес которого оно высказывается.

Данная точка зрения основана на расширительном толковании норм УК РФ.

В соответствии с данной точкой зрения уголовные дела по факту оскорбления выразившегося в письменной форме и направленного адресату почтовой либо факсимильной связью должны рассматриваться судом по месту нахождения оскорбленного лица (если письмо отправлено на домашний адрес), либо по месту получения письма (если письмо отправлено на рабочий, или иной контактный адрес).

Данная точка зрения логически вытекает из того обстоятельства, что оскорбительные выражения, высказанные в адрес кого-либо, но не доведенные до оскорбляемого либо третьих лиц (например высказанные без свидетелей, в собственной квартире либо ином уединенном месте), либо написанные в адрес кого-либо но не отправленные — не образуют состава преступления предусмотренного ст. 130 УК РФ, так как о данном оскорблении просто никому не известно.

2. Вторая точка зрения основана на буквальном толковании ст. 130 УК РФ и, безусловно, является более обоснованной и ценной с точки зрения именно правоприменительной практики, т.к. основывается исключительно на букве закона и не включает в себя вольные логические построения, которые не могут учитываться при конкретных судебных разбирательствах.

В соответствии с данной точкой зрения, основываясь на том, что в диспозиции ст. 130 УК РФ установлено, что «оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» преступление считается оконченным с момента выражения в неприличной форме слов, унижающих честь и достоинство другого лица.

Таким образом, в соответствии с данной точкой зрения уголовные дела по факту оскорбления выразившегося в письменной форме и направленного адресату почтовой либо факсимильной связью должны рассматриваться судом по месту написания и отправки письма с оскорбительным содержанием.

Рассматривая с данной точки зрения аналогичную ситуацию когда оскорбительные выражения, высказанные в адрес кого-либо, не доведены до оскорбляемого, либо третьих лиц (например высказанные без свидетелей, в собственной квартире либо ином уединенном месте), либо написанные в адрес кого-либо оскорбления не отправлены следует отметить что данные действия не образуют состава преступления по другой причине – умыслом лица высказывающего оскорбления не охватывается вербальная либо письменная «доставка» оскорблений адресату.

Таким образом, данная точка зрения по вопросу относительно места рассмотрения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных по ст. 130 УК РФ основана исключительно на нормах УПК РФ и более логична для применения при рассмотрении конкретного уголовного дела вышеуказанной категории.

Одновременно с этим, в связи с отсутствием в настоящее время в судебной практике и в Уголовном Кодексе РФ четкого указания правил определения территориальной подсудности по уголовным делам вышеуказанной категории, судам в случае возникновения подобных вопросов следует иметь ввиду положения пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 35 УПК РФ, которые допускают изменение территориальной подсудности уголовного дела в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории юрисдикции данного суда.

Учитывая, что изменение территориальной подсудности возможно по ходатайству стороны, следует спрашивать мнение сторон о подсудности дела данной категории по их мнению и с учетом заявленных ходатайств определять подсудность каждого конкретного дела.

Оскорбление (ст.130 УК), жизненная ситуация

Я назвал бывшую жену овцой и тварью в присутствии её сестры за то, что она не позволила увидеться с ребёнком. За это она подала на меня в суд по ст.130 УК РФ «Оскорбление». Правомерна ли эта статья в отношение данного дела, и, если да, какое наказание влечёт?

Да действительно это можно расценивать как оскорбление(т.к. унижает человеческое достоинство). Однако за это, если в суде они смогут доказать факт оскорбления, наказание по принятой практике условное.

Исходя из рекомендаций, дававшихся в практике Верховного Суда РФ по этому вопросу, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать описание события преступления, а также обстоятельств его совершения. В частности, по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 УК РФ, потерпевший должен указать на конкретные оскорбления (их характер либо толкование оскорбительных слов). В противном случае мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ, должен вынести постановление о возвращении заявления.

В нарушение указанного требования в 9% дел, рассмотренных в порядке частного обвинения, мировые судьи принимают к производству заявления, в которых потерпевшие лишь указывают на «грубую нецензурную брань» либо «грубые оскорбления» в их адрес. Подобные действия судей нарушают не только требования статьи 318 и статьи 319 УПК РФ, но и право обвиняемого знать, в чем именно он обвиняется.

Кроме того, понятие оскорбления, содержащееся в статье 130 УК РФ, является оценочным, а поскольку именно суд должен будет дать словам обвиняемого юридическую оценку, представляется важным, чтобы в заявлении потерпевшего были указаны конкретные слова, истолкованные потерпевшим как оскорбительные.

Часть 2 статьи 130 УК РФ тут нельзя применить, поскольку оскорбление бывшей жены в присутствии ее сестры сложно назвать публичным выступлением.

Комментарии:

Глеб Мамаев 11:02 24/03 Сложно, но можно. В любом случае, квалификацию указанному деянию будет давать суд. Возможн вариант, что указанные действия были совершены в присутствии ребёнка, психику которого указанные действия могли травмировать.

Tina 12:53 24/03 В толковых словарях Ожегова и Ушакова слово «публичный» означает совершающийся (осуществляемый) в присутствии общества, публики, открытый, гласный. Публичным будет оскорбление, выраженное на собрании, митинге. Оно может содержаться в вывешенной стенгазете, изображении, рисунке в местах, доступных широкому кругу лиц, и т.п. Может содержаться в периодических печатных изданиях (газетах, журналах и т.п.) и других средствах массовой информации (радио, видео, кино, телевидение, Интернет и др.).

Правомерно. Суд может применить как первую так и вторую часть указанной вами статьи УК РФ, наказание за данное преступление таково: наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года (применительно к первой части статьи 130 УК РФ); наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет (применительно ко второй части статьи 130 УК РФ).

Статья 130 УК РФ. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ. (действующая редакция)

Комментарий к ст. 130 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется действиями — унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

2. Оскорбление следует отличать от клеветы. Во-первых, при клевете потерпевшими могут быть любые лица, при оскорблении — только те, которые обладают способностью к самооценке личности (такой способностью не обладают малолетние, душевнобольные). Во-вторых, клевета предполагает распространение ложных сведений, при оскорблении сведения могут быть и правдивыми, но выраженными в неприличной форме.

3. От побоев (ст. 116 УК) оскорбление отличается тем, что не направлено на причинение физической боли потерпевшему, а предполагает унижение его чести и достоинства.

4. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента совершения оскорбительных действий.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Квалифицированным составом (ч. 2 ст. 130 УК) предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Дело N11 (ред. от 25.04.1995).

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 1992 г. N 11

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ

СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ

ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 21.12.1993 N 11, от 25.04.1995 N 6)

Обсудив материалы проведенного совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучения судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего данные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения:

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности. Это обязывает суды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц глубоко анализировать все обстоятельства каждого дела данной категории.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

2. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

3. В порядке, определенном ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

4. Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48 ГПК РСФСР могут предъявить законные представители. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (ч. 2 п. 1 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

5. Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. п. 3, 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

(п. 5 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

6. Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

7. В силу ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

(п. 7 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

8. В случае, когда действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 или ст. 131 УК РСФСР, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

Отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства либо деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

Составы преступлений, предусмотренные статьями 130 и 131 УК РСФСР, содержатся в статьях 129 и 130 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

9. Наличие обстоятельств, которые в силу ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» могут служить основанием для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, не исключает возможности рассмотрения судом иска юридического лица или гражданина об опровержении таких сведений.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

При этом к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили такие сведения и которые должны доказать, что они соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

10. На требование о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленное в порядке п. п. 1 — 3, 5 — 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность в силу ст. 208 первой части этого же Кодекса не распространяется.

(п. 10 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

11. В силу п. п. 5, 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Компенсация морального вреда виновным должностным лицом или гражданином либо средством массовой информации определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

При этом следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подп. «д» п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве возмещения понесенного истцом морального вреда. Требование о возмещении морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

12. В случае, когда вместе с просьбой о защите чести, достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии с п. п. 5, 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации.

(п. 12 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

13. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

14. При неисполнении решения по делу о защите чести и достоинства, а также деловой репутации в установленный судом срок он в соответствии со ст. 406 ГПК РСФСР вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. При повторном и последующих нарушениях сроков, устанавливаемых судом для исполнения решения, штраф может быть применен неоднократно, причем уплата штрафа не освобождает должника от обязанности выполнить решение суда об опровержении порочащих истца сведений.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)

15. В связи с принятием данного Постановления Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» с последующими изменениями и дополнениями на территории Российской Федерации не действует.

Статья 130 УК РФ «Оскорбление личности»

Какая статья за оскорбление личности?

Что грозит за совершение такого правонарушения/преступления?

Какие изменения были в 2018 году в законодательстве?

Какое максимальное наказание за оскорбление личности?

Где находится статья за оскорбление личности?

За общественно опасное деяние может наступать несколько видов ответственности:

  1. Административная. Предусмотрена в гл. 5 ст. 5.61, которая так и называется, — «Оскорбление» в КоАП РФ.
  2. Уголовная. Наступает в соответствии с нормой ст. 130 «Оскорбление» УК РФ (это гл. 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности).
  3. Гражданско-правовая. Наступает в виде обязанности возместить моральный ущерб, может выступать как дополнение к административной или уголовной (в зависимости от требований потерпевшего, обстоятельств дела и других нюансов). К примеру, п. 1 и п. 7 ст. 152 ГК РФ содержит право потерпевшего требовать защиты его чести по суду; п. 3, 7 ст. 152 ГК, а также ст. 46 Закона «О средствах массовой информации» предписывает необходимость опровержения сведений и публичного извинения. В статьях 150, 151 ГК содержатся требования о возмещении/компенсации вам морального вреда.

В Постановлении Пленума ВС 24 февраля 2005 г. под N 3 обобщается судебная практика, которая существует по делам о защите чести, а также достоинства граждан и деловой репутации граждан + юридических лиц» (с последующими редакциями) содержатся основные нюансы рассмотрения дел.

В чем отличия административной и уголовной ответственности?

Исправительные работы до 6 месяцев.

Ограничение свободы на срок до 1 года.

Ответственность за оскорбление личности по ч.1 ст. 130 считается достаточно мягкой. Но законодатель предусмотрел еще и ч.2 ст. 130 за публичное оскорбление.

Оскорбление отличается от клеветы, это 2 разных по содержанию и ответственности наказания!

Клевета понимается как распространение заведомо ложных сведений, которые позорят человека. Оскорбление – это отрицательная оценка действий/поведения/внешних характеристик потерпевшего; оно может как соответствовать реальности, так и быть ложным.

Публичное оскорбление личности: статья УК РФ и особенности ее применения

Какая статья за оскорбление личности, мы разобрались. Это ч.1 ст. 130 УК РФ.

Норма используется в том случае, если вас оскорбили «с глазу на глаз», во время частной беседы, во время ссоры или при других обстоятельствах.

Но ч. 2 ст. 130 УК (а также нормы ч.2 ст.5.61 КоАП) содержит понятие «публичное оскорбление». Попробуем разобраться с особенностями состава и наступлением уголовно-правовой ответственности по нему.

Состав по ч.2 ст. 130 УК РФ выглядит следующим образом (чтобы наступила ответственность, требуется наличие всех условий):

  1. Субъективная сторона. Виновный понимает, что оскорбляет другое лицо + желает это сделать. Мотивы могут быть разными: месть, зависть, презрение и другие.
  2. Объект. Общественные правоотношения, свобода, честь и достоинство личности.
  3. Субъект. Ответственность по ст. 130 УК РФ наступает только с 16 лет. Если вас оскорбил 15-летний школьник, то вы не сможете привлечь его ни к уголовной, ни к административной ответственности, поскольку нет субъекта. То же самое касается и таких случаев, когда вас оскорбило недееспособное лицо (признанное таковым в судебном порядке).
  4. Объективная сторона. Понимается как действие – унижение достоинства и чести, выраженное в неприличной форме (письменной, устной или конклюдентной). К примеру, это может быть не только надпись в подъезде, но и пощечина, плевок в лицо, срывание головного убора, демонстрация непристойных жестов, сообщение в социальных сетях и другие.

Оскорбление может наноситься и в присутствии третьих лиц: к примеру, родственников и друзей, вообще посторонних людей. Главное, чтобы виновный понимал, что оскорбление будет известно потерпевшему.

Факультативным обязательным признаком состава преступления является публичность. В ч.2 ст. 130 прямо указывается, что оскорбление должно содержаться:

  • или в публичном выступлении;
  • или же в публично демонстрирующемся произведении;
  • или в СМИ (т.е. средствах массовой информации).

Типичными примерами привлечения к ответственности за публичные оскорбления являются ситуации, когда:

  • оскорбление содержится в публичном выступлении (на митинге, на собрании, в студенческой аудитории, в присутствии коллег);
  • оскорбление размещается на общедоступных сайтах в сети Интернет, в сетевых изданиях и журналах, на телеканалах, на радиоканалах, в видеопрограммах, в телепрограммах и в других СМИ. Полный список СМИ находится в ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1;
  • понятие «публичный показ» можно расшифровать благодаря норме п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ. К оскорблению, содержащемуся в публично демонстрирующемся произведении относят неприятные для потерпевшего факты, которые демонстрируются непосредственно (перфоманс, театр, представление) или же на экране (при помощи телевизионных кадров и других способов). Кроме этого, «публичный показ» может осуществляться в любом месте, открытом для свободного посещения. К примеру, при воспроизведении видеоролика в кафе или ресторане; при демонстрации кино во время выставки и в других случаях.

Уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в соответствии с нормами ст. 130 УК РФ. Обычные люди судятся по ч.1 ст. 130 УК РФ. А вот звезды кино, эстрады, шоу-бизнеса, медийные персоны, известные политики и экономисты часто подают в суд в соответствии с ч.2 ст. 130 УК РФ.

Это связано с тем, что их имена часто фигурируют на сайтах, в социальных сетях, на телеканалах и в других источниках.

Последние изменения в законодательство приравняли к СМИ известных блогеров и многие сайты, поэтому круг «возможных виновников» расширился.

Как наказать за оскорбление?

В судебной практике редко встречаются ситуации, когда дело рассматривали только по ст. 130 УК РФ. Чаще всего рассматривается дело о более тяжких общественно опасных деяниях (нанесение увечий, побои, изнасилование, убийство), а в ходе рассмотрения к ним «приплетается» еще и уголовная ответственность по ст. 130 УК.

А наказание назначается по совокупности преступлений. Связана эта ситуация с достаточно сложным для потерпевшего процессом возбуждения уголовного дела, предоставлением доказательств. Рассмотрим на примере оскорбления в социальной сети (от троллей, знакомых или же еще кого).

Что делать, если оскорбили нецензурными словами в социальных сетях?

  1. Написать заявление от имени потерпевшего/законного представителя. Ст. 130 УК относится к делам частного обвинения (соответствующая классификация предусмотрена в ст. 20 УПК РФ).
  2. Потерпевший по такому делу выступает в качестве «частного обвинителя».
  3. Вам необходимо будет собрать и предоставить доказательства, найти свидетелей (никакой прокурор или следователь не будут этим заниматься).
  4. Дальше назначается разбирательство у мирового судьи.
  5. В ходе рассмотрения дела вы имеете право на примирение с потерпевшим (до момента удаления судьи в его совещательную комнату). В таком случае вы вроде как договариваетесь с виновником (о возмещении морального вреда мы пока не говорим, потому что это предусматривается нормами гражданского законодательства!).
  6. Выносится соответствующее постановление. Или же после рассмотрения суд удаляется для вынесения соответствующего решения в совещательную комнату, выходит и выносит приговор.

Но проблема с социальными сетями и сайтами стоит остро в судебной практике. Подать в суд легко, но вот выиграть дело гораздо сложнее, потому что возникает проблема доказывания.

Как доказать, что конкретный человек написал под вашей фотографией на аватаре в социальной сети: «Корова страшная!»? Вариантов несколько:

  1. Есть свидетели. Они видели, что именно Иванов в точное время и в точных обстоятельствах оставил комментарий.
  2. Вам нужно предоставить доступ к лог-файлам, подтверждающий, что именно в тот момент, который видели свидетели, Иванов оставлял похабную надпись.
  3. Вам нужно предоставить страницы виновника и потерпевшего. Это проще всего, но иногда даже скриншоты приходится отправлять на экспертизу.

Именно из-за проблем сбора доказательственной базы (+ у правоведов есть вопросы о том, когда именно считать преступление оконченным) судебная практика по ст.130 УК РФ достаточно «скупа». Не все юристы работают с подобной категорией дел. В 2018 году было совсем мало дел по этой статье.

Как доказать, что оскорбили нецензурными словами в группе в социальных сетях?

К примеру, вы активно общались в сообществе, а потом кто-то по имени «Серокузкин» оставил оскорбление в ваш адрес.

Здесь есть 2 нюанса:

  1. Привлечь к ответственности абстрактный аккаунт «Серокузкин» невозможно, потому что нет субъекта. Вы можете привлечь к ответственности только физическое лицо, у которого известны возраст, психологическое состояние и ФИО.
  2. В оскорблении должно точно указываться, что оно обращено к вам, а не к «Маша-Растеряша» или еще какому-нибудь абстрактному никнейму. Это значит, что виновник должен прямо написать: «Мария Сергеевна Петрова, родившаяся 30 марта 1991 года, проживающая в городе Москва по ул. Космонавтов д.5, ты – корова!». Вот только при такой формулировке можно говорить о наличии оскорбления в ваш адрес, а не в адрес другого участника сообщества.

Моральный ущерб в соответствии с нормами ГК также вызывает сложности. Вы можете подать иск о возмещении вам причиненного морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела или после вынесения постановления или другого акта суда.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности нужно будет доказать факт нанесения оскорбления и ваши страдания (физические и умственные), вызванные им; рассчитать примерную сумму, собрать доказательства, свидетелей и подать иск.

5 важных пунктов для тех, кому лень читать весь материал

  1. Уголовная ответственность за оскорбление личности наступает в соответствии со ст. 130 УК РФ; также есть административная по нормам ст. 5.61 КоАП РФ.
  2. Подобные уголовные дела относятся к категории «частные обвинения», вам нужно будет самому выступать в суде в статусе «частного обвинителя» (прокуроров и следователей не будет).
  3. По ч.2 ст. 130 УК предусматривается ответственность за публичное оскорбление. Оно подразумевает оскорбление в СМИ или при публичном выступлении, или при демонстрации фильмов/продукции видеопроката/другой продукции.
  4. Привлечь к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ 15-летнего «тролля» нельзя, потому что нет субъекта.
  5. Штраф за оскорбление личности по УК РФ составляет до 40 000 рублей. Также предусмотрены и другие виды наказания за оскорбление личности (ограничение свободы, исправительные работы).

Видео: могут ли посадить в тюрьму за оскорбление личности?

Ст 130 ук рф практика

Особенности рассмотрения уголовных дел по ст.129, 130 УК РФ.

В соответствии со статьями 23 и 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством.

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство — это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию. Репутация — общественная оценка компетентности, способностей личности. Подорвать репутацию означает ухудшить мнение окружающих о способностях, деловых качествах лица.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. Честь, достоинство и деловая репутация личности могут защищаться и гражданско-правовыми средствами ( ст. 152 ГК РФ).

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за клевету – ст. 129 УК РФ и оскорбление – ст. 130 УК РФ.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.20 УПК РФ).

Если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, уголовные дела данной категории возбуждаются без заявления потерпевшего руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем (ч.4 ст.20 УПК РФ).

Рассматриваемые в 2010 году мировыми судьями судебных участков по Октябрьскому округу города Архангельска дела возбуждались непосредственно по заявлению частного обвинителя.

Клевета посягает на честь и достоинство личности.

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, в том числе малолетний, психически больной, а также умерший, если живые законные представители хотят защитить его доброе имя.

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Преступление окончено с момента распространения ложных сведений. Под распространением понимается сообщение соответствующих сведений хотя бы одному лицу.

Распространение может осуществляться как в присутствии потерпевшего, так и заочно, в устной, письменной и иной форме (например, по Интернету).

Сведения должны быть: 1) заведомо ложными, 2) порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию.

Ложными являются сведения, не соответствующие действительности, надуманные. Ложными будут сообщения о фактах, не имевших место в реальности, о скандале на работе, появлении в состоянии наркотического опьянения и т.п.

К клеветническим сведениям относятся только такие, которые одновременно являются не только ложными, но и порочащими честь и достоинство человека или подрывающими его репутацию. Под порочащей понимается информация, умаляющая честь и достоинство лица, ухудшающая его репутацию. При оценке факта, порочат ли сведения честь и достоинство лица либо подрывают его репутацию, во внимание принимаются общественное и личное мнение потерпевшего, при доминирующей роли первого.

Ложные, порочащие сведения должны быть конкретными. Абстрактные, обтекаемые выражения («плохой человек», «вредный сосед» и т.п.) не признаются клеветой. Нет клеветнических сведений, когда они являются ложными, но восхваляющими лицо или когда сведения соответствуют действительности, хотя и позорят лицо.

С субъективной стороны клевета совершается с прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить.

Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости.

Г.А.А. предъявлено частное обвинение К.С.В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ в том, что последний в судебном заседании 15 июля 2009 года при рассмотрении Октябрьским районным судом города Архангельска гражданского дела по иску Г.А.А. к ООО о признании недействительным договора строительного подряда, выступая в качестве представителя ответчика оклеветал его, сказав, что он, выполняя работы по договору, в течение нескольких дней находился на объекте в состоянии алкогольного опьянения и спал.

Мировой судья, вынося в отношении К. оправдательный приговор, указал, что частным обвинителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что К. заведомо знал о несоответствии действительности высказанных им суждений. В высказывании содержится лишь оценка подсудимым обстоятельств дела, рассматриваемого по иску Г. к ООО о признании недействительным договора строительного подряда, который выступал в судебном заседании в качестве истца. Как следует из показаний К., он действительного говорил указанную фразу в судебном заседании, но он исходил из сведений представленных им работниками ООО и ГОУ.

Факт употребления Г. алкогольных напитков в момент исполнения им рабочих обязанностей стал известен Р.М.Р. от К.А.В. Таким образом, позиция Р.М.Р. о деловой репутации Г. сформировалась не на основе действий К., а в ходе общения с К.А.В., что свидетельствует об отсутствии умысла со стороны К.

Высказывание в суде личного мнения в рамках рассмотрения дела представителем ответчика в отношении участвовавших в деле лиц само по себе не является основанием для того, чтобы считать доказанным факт распространения ложных сведений.

Апелляционной и кассационной инстанцией оправдательный приговор оставлен без изменения.

Ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, предусмотрена ч. 2 ст. 129 УК.

Публичным распространением клеветы признается сообщение сведений на собрании, митинге, вывешивание стенгазеты, изображений, рисунков в местах, доступных широкому кругу лиц, и т.п.

К средствам массовой информации относятся периодические печатные издания (газеты, журналы, альманахи и т.п.), радио, видео, кино, телевидение, Интернет и др.

Особо квалифицированным видом ( ч. 3 ст. 129 УК) является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие такого преступления содержится в ст. 15 УК.

Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что последний направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, поэтому донос направляется органам, правомочным возбудить уголовное дело, либо иным властным органам, обязанным передать поступившее к ним сообщение о преступлении по назначению.

В 2010 году мировыми судьями судебных участков Октябрьского округа г. Архангельска было рассмотрено 1 дело по ч.1 ст.129 УК РФ, по которому был вынесен оправдательный приговор, оставленный без изменения апелляционной и кассационной инстанцией.

Оскорбление посягает на честь и достоинство лица. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии — унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.).

Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме. Этим оскорбление отличается от клеветы.

Преступление окончено с момента совершения деяния.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить. Мотивами оскорбления могут быть презрение, месть, ненависть, зависть и т.д.

Приговором мирового судьи Ч. и С. по частному обвинению Ш. признаны виновными в том, что в городе Архангельске Ч. высказала в адрес Ш. оскорбления, после чего С. нанес удары Ш. по лицу, в грудь, оскорбил его, и Ч. нанесла Ш. ногой удары по ноге.

Этим же приговором Ш. осужден по обвинению Ч. за то, что в тот же день оскорбил ее нецензурной бранью и нанес С. палкой не менее 6 ударов по телу.

Отменяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции посчитал установленной вину Ч. и С. в причинении побоев Ш.

Высказанные же С. и Ч. в адрес Ш. ругательные фразы дополнительной квалификации по ч.1 ст. 130 УК РФ не требуют, поскольку ругань была высказана в процессе обоюдной ссоры, приведшей к драке, то есть является мотивом совершенного преступления. Потерпевшим Ш. в данном случае не представлено доказательств, что сказанное в процессе ссоры С. и Ч. является явно неприличной формой и направленно на унижение чести и достоинства.

По встречному обвинению Ш. оправдан. Не представлено доказательств, указывающих на то, что Ш. преследовал цель унизить их честь и достоинство и сделал это в неприличной, явно циничной форме. В формулировке встречного обвинения Ч. вообще отсутствует какая-либо форма высказывания, а приведенные в качестве доказательства показания свидетеля говорят лишь о том, что Ш. в присутствии Ч. громко выражался нецензурно, оскорбляя ее. При этом характер такого оскорбления в судебном заседании установлен не был, сам Ш. пояснил, что мог в ходе ссоры выругаться нецензурно, но не в адрес Ч., а разговаривая сам с собой. Обвинение в этой части построено на предположениях, поэтому не может быть признано обоснованным.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

При рассмотрении дел данной категории у судей возникают трудности в определении наличия неприличной языковой формы выражения негативной информации, что вызывает потребность в производстве судебно-лингвистической экспертизы, либо привлечения в рассмотрении дела специалиста – лингвиста, для подтверждения или опровержения оскорбительного характера исследуемых выражений.

Согласно выдвинутому Н. обвинению В. по телефону оскорбил его, унизив достоинство, выражался в его адрес нецензурной бранью, сквернословил в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска В. оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием состава преступления.

Оставляя приговор без изменения суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении дела установлен факт высказывания В. по телефону в адрес Н. слов «балбес», «дурак», «как дурачок», а так же выражения нецензурной бранью. Однако в контексте разговоров лексемы «дурак», «как дурачок», «балбес» выражают оценку поведения Н. в конкретной ситуации. Говорящий выражает собственное мнение – реагирует на непонимание ситуации Н.. Применение В. в разговоре нецензурной лексики свидетельствует об определенных ценностных ориентирах и речевой культуре говорящего. То есть высказанное В. не является оскорблением Н.. В. в разговоре высказывает свое мнение относительно понимания Н. ситуации, не стремясь оскорбить Н., то есть в неприличной форме унизить его достоинство. Это установлено заключением и показаниями в суде апелляционной инстанции специалиста-лингвиста.

Приговором мирового судьи Ч. по частному обвинению О. признана виновной в том, что сказала оскорбительное выражение относительно нижней части тела потерпевшей.

Отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Ч. высказала О.. фразу, которая оскорбила ту и послужила поводом к обращению с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Вместе с тем, выводы о наличии признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Ч. были сделаны мировым судьей без учета конкретных обстоятельств дела и не основаны на доказательствах, исследованных судом. Вывод о том, что высказанное Ч. оскорбление имеет явно выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшей, которая унижает ее честь и достоинство, является предположением, а в силу ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно заключению специалиста, проводившей исследование по материалам уголовного дела, и ее показаниям в суде при рассмотрении апелляционной жалобы, высказанная фраза направлена конкретному адресату, содержит негативную информацию и характеризует конкретные действия или слова. Обобщенная характеристика личности в целом в высказывании отсутствует. Форма высказывания – оценочное мнение, является приличной, а неприличным является лишь его содержание. Данное обидное высказывание можно расценивать как речевое хулиганство. По предъявленному обвинению Ч. была оправдана за отсутствуем состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Мировыми судьями по ст. 130 УК РФ в 2010 году было рассмотрено одиннадцать дел, из них вынесено четыре оправдательных приговора, два – обвинительных, пять дел прекращено за примирением сторон.

В апелляционном порядке обжаловано три приговора, из них два обвинительных приговора отменены, вынесены оправдательные приговоры, оправдательный приговор оставлен без изменения.

Смотрите еще:

  • Земельный участок в нижнем тагиле купить Купить земельный участок в Нижнем Тагиле Сегодня 08:46 | Купить землю в Нижнем Тагиле промышленный, 13 сот. Продаем участок в Нижнем Тагиле под АЗС на Восточном шоссе. Площадь - 130 м2. […]
  • Имущественный налоговый вычет сколько Покупаем квартиру: сколько денег должна вернуть налоговая? Популярное Под Волгоградом грабитель зверски убил мать на глазах ее детей Волгоградцы смогут выбрать новое имя для […]
  • Жилое помещение это изолированное помещение Жилое помещение это изолированное помещение 1. Понятие жилого помещения. Виды жилых помещений 1.1. Жилые помещения предназначены для проживания граждан и могут находиться в […]
  • Ходатайство о прекращении дела по ст1227 ч2 Ходатайство о прекращении дела Удовлетворит ли суд ходатайство о прекращении дела зависит от наличия установленных ГПК РФ оснований. Только в таком случае такие действия не будут расценены […]
  • Очередь на жилье в мапиде Реализация квартир Жилой дом №32А по ул. Калиновского г. Жодино 1 и 2-комнатные квартиры без отделки в городе Жодино в 9-ти этажном жилом доме №32А по улице Калиновского Стоимость:1400 […]
  • Куплю дом за материнский капитал чита Продажа коттеджей, домов, дач в Чите Стоимость: 3 Р. 0.05 $ € 0.04 Общая площадь: 320 кв.м. Продам жилой дом в районе Зенитка по ул. Малая Кенонсуая , напротив магазина " Фиеста"возле ж/д […]